On dirait qu'un mangeur de pierre n'a pas bien maché son repas et que nous retrouvons ses excréments fossilisés !..

Même si l'on écarte rapidement cette hypothèse, il n'en reste pas moins que cette roche étrangement hétérogène et formée d'éléments anguleux semble résulter du broyage de plusieurs roches qui se seraient mélangées... Ou bien s'agit-il d'un dépôt de fragments transportés dans un lieu où ils se seraient agglomérés les uns aux autres ? Mais en ce cas, comment expliquer le grand désordre qui semble régner, notamment le mélange de fragments de toutes tailles. De plus, la forme anguleuse indique que s'il y a eu un transport, celui-ci n'a pas usé les éléments... Quel type de transport cela pourrait-il être ?

Bien sûr, nous aimerions en savoir plus pour aller plus loin dans notre réflexion : notamment nous aimerions savoir quelle est l'extension de cette roche d'un point de vue géographique ? Au contact de quelles autres roches elle se trouve et dans quel contexte géologique ?

Si vous étiez allé chercher cette roche vous-même dans les Pyrénées, vous sauriez qu'elle provient de la même carrière que le bloc d'ophite et que le massif d'ophite est inséré dans un massif carbonaté. Quelles nouvelles questions cela vous inspire-t-il, sachant que l'ophite est une roche plutonique qui s'est mise en place par remontée d'un magma qui n'a pas atteint la surface terrestre ?

Est-ce que ce sont les ophites qui lors de leur ascension ont traversé les terrains sédimentaires en les broyant sur leur passage ? Ou bien les terrains sédimentaires ont-ils été mis en contact avec le massif d'ophite à la faveur de grands mouvements tectoniques (failles, chevauchement...) lors de l'orogenèse pyrénéenne ?

Comment trancher entre ces deux hypothèses ?